-
Stan wyższej konieczności określa, że nie popełnia przestępstwa ten, kto
A: unika zamachu np. poprzez ukrycie się
B: działa w celu uchylenia zamachu
C: ratując dobro chronione prawem poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego
67b73b54d10f5b52fdcb08c95630b870
16.12.17_20:49:34_649
16.12.17_20:49:34_650
16.12.17_20:49:34_651
16.12.17_20:49:34_652
-
W ramach obrony koniecznej działa ten, kto odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na
A: wyłącznie zdrowie lub życie ludzkie
B: jakiekolwiek dobro chronione prawem
C: mienie wysokiej wartości, zdrowie lub życie ludzkie, życie zwierzęcia
6ea9c98369b2d32d2d32e37c4379c653
17.12.05_08:10_00
17.12.05_08:10_02
17.12.05_08:10_03
17.12.05_08:10_04
-
Obrona konieczna to działanie wyłącznie w celu
A: minimalizacji ekscesu intensywnego lub ekstensywnego sprawcy przestępstwa
B: odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem
C: uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącemu dobru chronionemu prawem
3902b40c391e9c6def1ed4fd0ac7cef4
16.12.17_20:49:34_441
17.12.05_08:01_2
16.12.17_20:49:34_442
16.12.17_20:49:34_444
-
W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności sąd nie zastosuje nadzwyczajnego złagodzenia kary, ani nie odstąpi od jej wymierzenia jeśli
A: w wyniku działania sprawcy uszczerbku doznało ludzkie zdrowie lub życie
B: sprawca poświęcił dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste
C: sprawca uciekł z miejsca zdarzenia po fakcie
99dbdfcb07728f71f5dc54d21ceb23c1
16.12.19_11:52_0
16.12.19_11:52_1
16.12.19_11:52_3
17.12.05_08:09_2
-
W ramach obrony koniecznej działa ten, kto odpiera zamach
A: nagły i gwałtowny
B: bezpośredni i bezprawny
C: o dużych potencjalnych skutkach dla społeczeństwa
443a2956613a9c456a7dc803263865c3
17.12.05_08:11_00
17.12.05_08:11_01
17.12.05_08:11_03
17.12.05_08:11_02
-
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej
A: gdy miał na celu uniemożliwienie dokonania przestępstwa przeciwko życiu
B: pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu
C: gdy odpierał bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem
a87c138aad49e447593f459ffd01f20e
16.12.19_11:43
17.12.05_08:03_2
16.12.19_11:43_1
16.12.19_11:43_3
-
Stan wyższej konieczności to
A: stan, w którym grozi niebezpieczeństwo jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego
B: stan odpierania bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem
C: stan zagrożenia życia lub zdrowia ludzkiego
c6ddcda63c405f407dabf0a6b4cbcbf7
16.12.17_20:49:34_653
16.12.17_20:49:34_654
17.12.05_08:05_2
16.12.17_20:49:34_655
-
Stan wyższej konieczności jest to działanie wyłącznie w celu
A: odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem
B: uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa, grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, bądź ratowania dobra chronionego prawem, poświęcając dobro o wartości niższej od dobra ratowanego, jeżeli niebezpieczeństwa nie można uniknąć inaczej
C: uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa, grożącemu dobru chronionemu prawem
653a184cdeb3a4c7753119e685143cdc
16.12.17_20:49:34_645
16.12.17_20:49:34_646
16.12.17_20:49:34_648
16.12.17_20:49:34_647
-
W ramach obrony koniecznej działa ten, kto:
A: odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem
B: broni się przed przestępstwem
C: odpiera zamach przy pomocy broni palnej
dbeefb9e4b5cd7a02c83824496aefe95
16.12.17_20:49:34_697
16.12.17_20:49:34_700
17.12.05_08:00_2
16.12.17_20:49:34_698
-
W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczości
A: sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia
B: sąd wydaje wyrok uniewinniający, jeśli sprawca działał w dużym wzburzeniu
C: sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, jeśli sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu
e707ed16b514990f44ba14f435781bdd
16.12.19_11:48_0
16.12.19_11:48_3
17.12.05_08:08_2
16.12.19_11:48_1
-
Sąd może odstąpić od wymierzenia kary w razie przekroczenia granicy obrony koniecznej, gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu
A: za zgodą Prokuratora
B: prawda
C: tylko, jeśli nie było ofiar
b18964d3951a4c49a67e0947007ef896
16.12.17_20:49:34_641
16.12.17_20:49:34_644
16.12.17_20:49:34_642
16.12.17_20:49:34_643